3、应对D700，佳能的战术？

    就目前来讲，最多人评价D700，就是说其打破了佳能EOS 5D在入门全幅数码单反的垄断。但笔者认为，这个观点更多的只是一些所谓媒体的一厢情愿。
首先，从价格来说，目前EOS 5D套机（配合24-105mm F4L）镜头，的售价约在19000元附近，而D700单单机身的售价便高出EOS 5D套机不少。要知道，EOS 5D的套机可是配套有一枚焦段实用的L头，要是去掉这枚镜头，EOS 5D的售价才14000左右，一台D700约等于两台EOS 5D。就算性能有差异，但如此的价差，你会如何选择呢？就算是专业摄影师，EOS 5D与D700像素相当，画质相当，如果不是追求连拍的，我想也没有多少人会去选择D700。起码，同样作为职业摄影师的我，就不会去考虑一台如此没有“性价比”的机器。毕竟，除了在连拍、液晶显示屏，还有所谓的51点对焦系统外，二者的差异并不大，多花一倍的价钱去购买D700，是不是划算，就见仁见智了。就笔者而言，既然要花到如此价格，不如买一台佳能的EOS 1D Mark III算了。而且，从机身定位上来讲，D700就根本不是EOS 1D Mark III同一个档次的。买了EOS 1D Mark III，在晚会与体育题材上，更具有性能优势。老实说，初看到D700的售价，我就觉得，尼康在定价上真的脑子有点“贵恙”。

    既然，尼康在定价上有点“贵恙”，佳能也不需要再针对D700搞点什么战略了，只需要坚持自己既定方针就可以。对佳能而言，只需要EOS 5D的下代机型，保持原有的售价，便能在对D700的战斗中占据绝对的优势。而且，只要EOS 5D的下代机型，在5D的基础上再有提升，就已经要了D700的命了。举个例子，EOS 5D Mark II在像素上升个级，达到1600万像素（用回旧的EOS 1Ds M2的那块CMOS），就足够D700好受的。毕竟一下子，像素就超出4百万。要是EOS 5D Mark II再达到5fps的话。估计D700就被佳能秒杀了。如果佳能再来个绝一点的。在EOS 5D Mark II的基础上，来个全幅下延，用回原来的EOS 5D的CMOS，将对焦简化为7点对焦，3寸LCD屏幕，搞一个EOS 7D出来，尼康的D700就真的只有哭的份额了。除非尼康再狠点心，搞个D800或者D600，以低价应对，要不，所谓的打破全幅垄断，只是一些媒体编辑在收到尼康好处之后的赞美之词。


4、尼康D700 影响索尼全幅计划？

    虽然，尼康D700对佳能构不成什么威胁，但对准备进入全幅数码单反的索尼来说，D700就真的是个问题。
根据以前美能达的对焦系统与索尼接手后的发展来看，a系列数码单反在对焦性能上，还没有追得上佳能与尼康两家。因此，笔者大胆推测，索尼即将发布的全幅旗舰a900，虽然在像素上可达到2400万，但在对焦系统上，未必能追得上D700。
老实说，D700在机体性能上也有其优秀之处，源自D3的对焦系统与成像系统，如果不是尼康故意限制了连拍速度，D700在性能上拥有与D3相争的能力。而在售价上，D700又比D3低了1万多元，才27000附近。如此的售价，就令索尼a900很尴尬了。按理说，a900的像素比D700高出一倍，其售价该高于D700一截。但算起机身性能，a900又未必能超越D700。

    对焦性能上，源自D3对焦系统的D700应该领先于a900。而在配合手柄后，D700能达到8fps的连拍速度。这也接近于旗舰的连拍速度了。索尼a900能否达到此连拍速度还是未知之数。像素高于D700，但机身性能又有可能落后于D700。索尼a900该如何定价呢?定得高，对于全幅市场的后来者而言，难以打开市场缺口。定得过低，将来对自己的利润空间与后续机型的定价又很有影响。看来，尼康D700打击的最大对象不是老对头佳能，反而是多年盟友索尼。面对D700，索尼只能拿出压箱底的本领，趁着a900还没有发布，尽量提升a900的机身性能，这样才能将D700的打击减到最少。


结论：

    老实说，从机身性能来讲，D700是目前除去尼康D3、佳能EOS 1Ds Mark III外，最好的一款全幅数码单反。但从市场运作的角度，D700绝不是一款成功的数码单反。就性能而言，D700确实胜出目前的对手EOS 5D一些，（对EOS 5D Mark II而言，胜负未知）但就性价比而言，D700可完全不是EOS 5D的对手。

    虽然，机身性能不错，还要是全幅的感光元件，但D700的售价已经能追上专业机型的EOS 1D Mark III。民用与专业是一道槛。虽然D700很优秀，但它还不是一款为专业而生的机器。虽然，机身性能不错，尤其是那显示效果极好的LCD、源自D3的对焦、5fps的连拍速度都比EOS 5D优秀，但如此的性能优势，是不是又值13000元的价差呢？

    或者，这样说，与同系的D300相比，D700仅仅多了一个全幅的CMOS，是不是就多值这17000元的差价呢？

    笔者推测，D700很可能延续前作D300的命运，在性能上赚取了口碑。但在市场份额上却一败涂地。看看现在的EOS 40D与D300吧。EOS 40D（机身+套机）占据了整个数码单反超过6.7%的市场份额，而D300（机身+套机）只占有不到0.5%（根据日本BCN 6月20日-7月2日）。那么，未来的EOS 5D(或者EOS 5D Mark II)与D700呢?会不会重复EOS 40D与D300的格局呢？相信，不用笔者再多说什么，想必读者也心中有数吧。

    推出一款销量不大，却赞誉一片的相机，对尼康来说，不知道是一件好事情还是坏事。尤其是佳能在公布EOS 5D Mark II之后，D700的市场份额将可能更少。但如果尼康对D700大幅减价的话，那么，对尼康整个市场形象来说，就不是一件好事了。以后每一款尼康的数码单反，消费者都会期待其大幅降价，销售更受影响。这次的D700定价，尼康真的是作茧自缚了。

    或许，D700从设计之初，就不该将其设计得如此强悍，导致其价格也如此“强悍”。或许，D700根本就不该制定一个如此虚高的售价。或许，或许，又或许，在D700之下，实际上尼康更准备了一款D800，该款机器采用与D700相同的感光元件与LCD，但在连拍与对焦系统上有所简化，其价格仅为D700的一半……或许，我们真的有或许吗？我不知道，你呢？或许尼康知道吧。