|
3D性能/功耗/温度测试总结
● 3D性能测试总结
为了让读者能对产品性能有个更加直观的成对对比，笔者在此汇总一个所有成绩表格。由于此次测试的产品均是各家顶级旗舰产品，所以所有游戏测试项目均采用1920*1200和2560*1600两个顶级分辨率。同时为了体现产品的强劲性能，笔者还加入了4倍反锯齿和16倍各向异性过滤的组合。
NVIDIA在GeForce GTX 285的定位上目前还没有明确的对位产品，所以本章对比产品选择了NVIDIA上一代顶级单芯单卡产品GeForce GTX 280。
| 性 能 对 比 测 试 总 结 |
| |
GeForce GTX 285 |
GeForce GTX 280 |
| 理论性能测试 |
| 3Dmark Vantage |
| Performance |
14512 |
13205 |
| Exreme |
6035 |
5420 |
| DirectX 9游戏测试 |
| Call of Duty 5:World at War |
| 1920*1200 |
80.9 |
78.1 |
| 1920*1200 4X+16X |
63.1 |
58.7 |
| 2560*1600 |
62.1 |
56.8 |
| 2560*1600 4X+16X |
49.2 |
45.3 |
| Left 4 Dead |
| 1920*1200 |
149.6 |
142.4 |
| 1920*1200 4X+16X |
127.4 |
118.7 |
| 2560*1600 |
105.9 |
94.4 |
| 2560*1600 4X+16X |
85.7 |
78.2 |
| DirectX 10游戏测试 |
| FarCry2 |
| 1920*1200 |
61.2 |
56.5 |
| 1920*1200 4X+16X |
50.5 |
46.6 |
| 2560*1600 |
46.4 |
42.5 |
| 2560*1600 4X+16X |
36.9 |
33.8 |
由于GeForce GTX 285相对于GeForce GTX 280核心及显存规格上没有本质性变化，仅是频率上的区别，所以二者的性能相差不多，二者均在默认频率下性能差距控制在10%以内。
不过GeForce GTX 285对于高端DIY硬件发烧友来说，却是一个最佳选择，他们可以通过超频获得更高的频率来刷新各项世界纪录。
● 功耗/温度测试
| 功 耗 、 温 度 测 试 |
| |
满载峰值功耗 |
待机平均功耗 |
| 功耗（单位W） |
301 |
115 |
| |
满载峰值温度 |
待机平均温度 |
| 温度（单位度°C） |
75 |
45 |
对于NVIDIA的新单芯单卡顶级产品，想必很多用户非常关心这个庞然大物在功耗及温度上有何表现。
通过测试我们能够看到由于其采用了先进的自动降频技术，待机低负载环境下频率仅为300MHz/200MHz，所以温度仅为45°C和115W，这点是旧将GeForce GTX 280所无法企及的。虽然在满载频率上GeForce GTX 285相对GeForce GTX 280要高，但是凭借55nm的先进工艺，其功耗及温度仍占有优势。不过具体对比数据请各位读者在本站2009年01月15日的GeForce GTX 285首测文章中一见分晓。
● ZOL显卡频道观点
虽然在本章节笔者并没有加入GeForce GTX 295和Radeon HD 4870 X2的对比成绩，但是各位读者可以通过前文的各项柱状图中看出，GeForce GTX 285的性能直指Radeon HD 4870 X2，而且最重要的是GeForce GTX 285仅为一款单GPU产品。
更多的测试及更多的介绍在本文的GeForce GTX 285性能初窥中不会加入，想要更加详细的了解这款NVIDIA新一代单GPU顶级产品敬请期待本站2009年01月15日的首发测试文章。 |
精彩回顾 
