下面几件事在这里不妨和大家仔细分析：

　　事件一：《福布斯》是如何被阉割的

　　《福布斯》杂志的名头大家都不敢小觑，然而说到它也能被人阉割利用，倒是的确有些惊人了。2004年，国内诸多媒体上都流传出了一家B2B服务商被《福布斯》连续五年评为全球最佳B2B服务网站的消息。按照该文的说法，福布斯认为此网站比著明的雅马逊更为优秀，而且连续几年排名高于雅马逊，这的确令所有的中国人都感到兴奋不已。不过细心想来又觉得有些不对头，如果真的如此，那么这家国内网站的市值能值多少？雅马逊从1999年的市值就超过了300亿美元，即便经历了互联网的低谷，它仍然价值200亿美元以上。这个价位不是随便制定的，而是经过华尔街的一批最顶级的投资专家经过反复评估后给出的，如此说来国内这家网站岂不也能价值几百亿了？那国内首富岂不早已不是盛大的陈天桥了？如果这家网站也能价值百亿，那中国的新浪、搜狐、网易岂不早已成为它的囊中之物了？

　　事件二：移花接木，断章取义

　　还是这家企业，还是《福布斯》杂志，同样的故事2005年又一次发生。

　　这次他们依然使用了福布斯这个倒霉的家伙，的确福布斯曾报道了一篇对国内C2C现状的分析，重点提及了它们所要吹嘘的那个网站以及ebay易趣。按照《福布斯》一贯的风格，此文写得非常中立客观，然而当它被转载到国内媒体时，却又一次面目全非，似乎透过此文，福布斯已经给大名鼎鼎的eb ay叛了死刑，这再一次引起了笔者的注意。而当笔者再次找来原文一一对照时才发现，它们移花接木，断章取义的功夫果然高超，而且大胆，最冤枉的却仍旧是那些国内的媒体，毕竟真正受损的是这些人。

　　事件三：替法院发布假消息

　　3月8日，上海一家报纸发布新闻称慧聪网的起诉被杭州西湖法院驳回，理由是“证据明显不足，提供的证据也不成立”。该新闻也在其他媒体上被大量转载。而就在同一天，慧聪网接到了杭州中级人民法院的受理通知。为什么是两家不同的法院？笔者大为不解，如此混乱的新闻报道，笔者应当相信谁呢？

　　为此笔者做了大量调查，首先是针对慧聪网，笔者看到了他们出示的法院回函复印件，上面内容很明确写着杭州中级人民法院以及诉讼和受理日期。而西湖法院从来也没有收到过任何与此事有关的文件，那驳回又从何而来？当笔者把电话打给在网站上报道此消息的作者时，这家网站称那个作者两年以前便已经离职。笔者又致电上海那个报纸的记者，该记者只称被起诉的那个网站公关部门的一个姓淘的工作人员曾跟他说过这个消息，并给了他有关新闻稿……

　　替法院报道新闻，看来这个网站的胆子的确不小。