然后起诉转载这些文章的网站并要求巨额赔偿。一家专业代理网络版权的民营公司起诉南昌某网站后，日前被法院宣判败诉。法律界人士认为，网络著作权保护法规有待细化。

　　2007年3月，北京某版权代理有限公司以版权所有人的名义，将南昌一消费网告上南昌市中级人民法院。起诉原因是这家网站转载了多篇未经作者和版权所有者许可的文章，起诉方还提出了赔偿31万余元经济损失的诉讼请求。

　　据了解，北京这家版权代理有限公司近三年以来已经将国内300多家网站告上法庭，仅在南昌地区就起诉了20余家网站。他们向外界宣称，要专业网络维权。这家版权代理公司“维权”有一套相对固定的模式：先是检索哪些网站转载了作者的文章，然后与作者签订合同并买断版权，通过公证等保留证据，进而向相关单位发出律师函，指出侵权，要求赔偿，每篇文章索赔几千元乃至数万元不等。

　　南昌市中级人民法院在受理此案后，对案件进行了审理，并裁定认为原告诉“网站转载文章侵害了公司的利益”证据不足，且文章作者无人出庭作证，因此驳回原告的诉讼请求，并承担案件受理费。

　　法律界人士认为，网络著作权涉及面广，信息量大，且形式复杂，有时连作者的真实身份都难于确定。因此，网络著作权保护法规有待细化。