今天(4月1号)是中移动TD网试商用第一天，在期盼、观望、怀疑的目光聚焦之下，中国的3G大幕，终于由TD-SCDMA这个经历了长达十年技术成熟过程的国产3G标准正式拉开。中国的2008年，除了将因奥运而举世瞩目，也将以“3G元年”之名被载入史册。

    虽然有专家说不看好市场前景、有用户说试用网络不理想，但运营商、设备商和终端提供商却是“贴钱”都要上。3G时代已经到来，围绕这个话题，学者、运营商、设备商众说纷纭，展开了激辩。

    悲观派

    观点一：铁定赔本前景好不了

    一直认为3G在中国没有前景的北京邮电大学经济管理学院教授阚凯力，在TD开始放号的今天还是没有改变他的悲观态度：“3G要是大规模在中国商用，前景好不了。市场需求不足，是最直接也是最致命的原因”。

    阚凯力在接受《每日经济新闻》采访时一直强调，3G之于2G，没有足以替代后者的优势，因为2G时代的语音通信已经满足了通信基本必要的需求，3G技术实现的图像、视频通信相较语音通信，无疑是一种进步，但“这种进步只是一种锦上添花，而不是对必要需求的一种满足。”

    阚凯力表示，早在05年，中国联通就曾经推出过有12个频道的手机电视、电影服务，但到目前为止，这项服务不仅用户少人问津，“连联通营业厅的工作人员都不是没人知道”，这个细节“可以说明视频、图像服务目前的市场需求情况。”

    阚凯力进一步指出，目前全世界的3G运营，除了日本的NTTDoCoMo，几乎都在严重亏损。“以李嘉诚为例，原来说08年要实现现金流实现扭亏为盈，年底他又说08年做不到了，争取09年吧。就是说现在的经营还入不敷出呢，继续往里砸钱，现金流都是负的，离收回投资更谈不上了。”目前的情况看，3G服务收费标准如此优惠，甚至倒贴钱，可以肯定是赔钱的。

    那么，带有视频、图像等丰富功能的通信方式就没有可推广的可能了？阚凯力认为，目前上海、北京等城市已经在做的“无线城市”项目通信服务多样化反展的可行方向，“因为‘无线城市’计划有公益性质，资费可以定得很低”。

    观点二：仓促上马恐致伤害

    “什么时候李嘉诚赚钱了，我们TD的赢利才有希望”。北京邮电大学一位不支持3G业务迅即上马的学者认为，仓促上马的3G业务给消费者带来的未必是新科技的喜悦，很可能是新业务不够成熟时候的伤害。

    “早在2004年，中国联通的CDMA手机上就可以看到12个电视频道，如今怎么可能换个制式换个手机，用户就会乐意花新的钱来买你这个技术呢？”

    乐观派

    观点一：3G代替2G不可逆转

    与阚凯力的悲观态度不同，万方咨询研究总监付亮则认为，数据通信代替语音通信的趋势不可逆转，未来通信和互联网是没有界限、互相融合的，因此将提供图像、视频通信服务的3G业务前景光明，TD放号，“无论对用户、对设备商来说都是好事。”

    付亮指出，移动运营商目前的主要收入增长，是来自数据业务而非语音业务，这正好可以说明，手机用户对高速上网等数据服务的需求是存在并且量是正在不断加大的。

    付亮认为，3G在全球的运营状况普遍不好，并不是由于用户不需要更多样更直观的通信方式造成的，问题在于商业模式还不够成熟，更加细分的用户需求还没有得到很好的挖掘。“目前的状态不好不代表发展下去不会好，通信从语音向数据进步的趋势是确定的，2G就必然向3G发展”。

    观点二：更细化“钱景”好于2G

    对于TD产业的前景，中兴通讯TD手机产品线总经理罗忠生表示非常看好，在他看来，3G的发展时间将远远不只部分专家预测的5年左右，现在谈4G的发展还为时过早。“近几年，全球3G用户数的增长速度是迅速的，目前全球的3G用户规模也达到了5亿人，在中国，这样的趋势也会延续”。罗忠生认为，3G时代，用户的需求是更加细化了。国外运营不成功的3G运营商的问题，在于没有提供可满足用户更细化需求的细致服务。

    “简单说来，3G市场上没有‘一口就可以吃成胖子’的商机，而是要精细化分工，但总的来说，‘钱景’肯定比2G时代好。”