推销出歪招 河南一公司伪造《大河报》

2003-06-05 11:15:00   e时代周报  

文/曹天

　　日前，《ｅ时代周报》记者接到一位网友发来的ｅ－ｍａｉｌ称：河南一家公司为推广“通用网址”竟出歪招，伪造《大河报》版面上的报道内容误导用户，河南省工商经济检查总队接到举报，迅速查处了这家公司。
　　《ｅ时代周报》记者随即对此事进行了调查采访，其结果并非如网友ｅ－ｍａｉｌ上寥寥几语，这里面还有很多鲜为人知的内幕——

伪造《大河报》的多种说法

　　据这封ｅ－ｍａｉｌ称，５月２８日，河南省工商经济检查总队接到举报，对河南占美信息传媒广告有限公司进行调查，调查中发现该公司持有盖着中国互联网络信息中心（ＣＮＮＩＮ）印章的代理销售通用网址的授权书，可是这家公司却没有互联网产品经营许可证。在调查中，工商管理人员还发现了７张伪造有虚假宣传通用网址及域名内容的《大河报》。

　　《ｅ时代周报》记者致电河南占美信息传媒广告公司，总经理办公室的一名女士表示，这不是公司行为，是公司已经离职的个别人员对公司的恶意陷害。该女士说：“我们对此事的态度是，我们做生意就是正正当当地做生意，不搞什么邪门歪道的东西。”

　　当记者询问所谓的已经离职的员工，为什么会拥有ＣＮＮＩＣ授权证书的复印件及网通企业在线的工作服等公司物品时，该女士回答：“作为离职人员拥有这些东西，是我们内部管理的事情，说明我们内部管理有漏洞。”“那这些离职人员，离职多长时间了呢？”“不长，刚离职。”“那具体的离职时间呢？”该女士以不方便透漏为由拒绝了回答。

　　按这位女士的说法，是由于企业内部管理上的漏洞，导致已经离职的员工恶意报复才出现了这次事件。可是，该公司总经理陈卓庄在接受记者采访时却说出了不同的解释。

　　陈卓庄说：“这个宣传通用网址的《大河报》是我们用来跟总部申请在《大河报》上做宣传用的设计稿。”

　　“那这个给总部的宣传设计稿如何到了你们的市场推广人员手中？”《ｅ时代周报》记者就这个问题多次询问陈卓庄，陈最后的回答竟然是：“你不要再打我的电话了，我这儿的电话费很贵的。”

　　河南省工商经济检查总队的办案人员孙先生在接受《ｅ时代周报》记者采访时说：“这些《大河报》是在原先报纸上利用电脑修改的，伪造出了一篇面积为２０Ｘ２０（厘米）左右针对通用网址的报道。这种利用伪造媒体报道涉嫌诈骗的案子，在我们所办过的案件中还是头一回，目前，伪造《大河报》的样品我们已经拿回来了。”

　　《大河报》是河南省最具权威性的媒体之一，其版面内容被刻意伪造显然不是一件小事情。《ｅ时代周报》记者致电《大河报》编务办，一名程姓工作人员表示，目前还没有听说这件事情，不过，会立刻进行调查，如果属实的话，将会采取有效措施追究相关单位的责任。

小公司牵出大东家，此事还有内幕

　　《ｅ时代周报》在调查采访中了解到，河南占美信息传媒广告有限公司是一家拥有独立法人资格的公司，消息传这家公司的法人代表是广东互易科技有限公司的总裁黄雄伟。此黄雄伟是否彼黄雄伟，记者电话采访了广东互易科技总裁黄雄伟，黄证实了这种说法，他说：“占美信息的法人虽然是我，但它不是互易的下属公司，占美是一家独立公司，是我们和中国网通合作做河南黄页业务的公司。”

　　说到这次被查处事件，黄雄伟认为是３７２１公司在幕后操作，黄说：“ＣＮＮＩＣ授权我们做河南地区的通用网址业务，占美公司的互联网产品经营许可证正在办理中，我们只是提前做了一下宣传，因为这样，竞争对手３７２１公司就找到工商找我们的茬。”“这件事情蛮简单，第一我们没有坑客户，第二现在超范围经营的公司多了，为什么工商不查别人，单查我们，我肯定是３７２１的问题。”

　　黄雄伟认为是竞争对手３７２１在幕后操作也不单是以上的两点，“我听工商局的人说是北京转过来的一份检举信，试想一下北京的客户怎么会投诉到我这里，这是非常搞笑的事情，这绝对是有人把消息发到北京或者是他找到一个什么关系让当地工商局去找我们麻烦。”

　　对于伪造《大河报》，黄雄伟说：“下面的宣传我现在不大清楚，会不会个别业务员自己做的，我就不知道了。但是从我们对下面的宣传要求上是不可能这么做的。”

　　此事是否如黄雄伟所说幕后另有黑手操作？《ｅ时代周报》记者电话采访了３７２１公司市场部负责人舒讯，舒讯认为，黄雄伟的这种说法是非常不负责任的。舒讯说：“这件事和我们有什么关系，我们只是听说了一点。互易原是我们的代理商，在代理销售网络实名过程中，就多次欺诈用户，结果很多用户都投诉到我们这里，这也是我们拿掉了互易代理资格的原因。”

　　河南省工商经济检查总队的知情人也明确表示，的确是得到了有关线索举报才对占美进行查处的。那么这个举报的来源是否是北京呢？河南省工商经济检查总队的办案人员孙先生说：“举报的人我们也不知道是哪里的，他只是给我们一封信，信是从郑州邮寄过来的，信封上没有标明地址。对于占美公司到底怎样，目前我们还在调查中，还不能最后定性。在调查过程中，我们还只能说他们涉嫌诈骗，一切还要等最终结果出来。”
　　ＣＮＮＩＣ办公室主任刘志江在接受《ｅ时代周报》记者采访时谈了他对此事的了解情况和对此事的态度。“这家公司是一家独立的公司，向我们申请了注册商，而且也获得了我们的认证，我们数据库显示它还没有提供域名注册服务，这家公司获得了我们的认证也应该得到了我们的授权书。这件事情，我们和工商已经联系了，我们两方还要配合，如果确实存在违纪问题我们会共同处理，如果没有违纪问题也不能冤枉人家。”

律师说法：利用媒体的权威性，弄虚作假，已经属于民事欺诈伪造媒体报道进行经营活动到底属于什么性质，《ｅ时代周报》记者采访了杭州天杭律师事务所主任律师刘恩。

　　刘律师认为，如果有经济目的伪造报纸应该是属于经济诈骗的范畴。对于还没有产生经济结果的，至少属于欺诈，无证经营。利用媒体的权威性，弄虚作假，误导用户，已经属于民事欺诈。