● 测试结果分析

　　正如我们在开篇提到的那样，我们进行总体性能分析的目的，一方面是为了帮助了解新一代平台相对前一台平台的提升；另一方面，是为了大家清晰新一代平台上，各挡处理器之间的差异究竟如何。所以，接下来的分析部分，我们自然也就分成了两个部分：

　　新一代迅驰的提升

　　在开始这部分话题的时候，我们需要强调下面进行的比较是基于两代平台的系统之间的比较，而非针对其对应的处理器之间的对比——虽然都是酷睿2双核处理器，但二者的管脚布局已经发生变化，所以我们无法在一台笔记本上对两种处理器进行相应的测试。

　　这样一来，影响这种对比结果的，还会包括芯片组、显示卡、内存等多方面的因素。而且，由于笔记本电脑产品的特殊性，不同型号产品在散热设计方面的好坏也会对结果产生影响。所以，从严格意义上讲，对比两代平台之间的性能差异，要保证绝对的严谨性是有难度的。

　　不过，在进行对比测试时，我们还是采取了相应的对策，以尽量准确地反映两代平台的性能差异。首先，我们选择散热设计好、内部机构合理并相近的机型作为对比平台。其次，从前一节的测试平台组成中，大家可以看出，我们在对应组件的选择上做到尽量对等，并符合市场主流产品的情况。例如，在显示方案上，两套平台使用的都是英特尔自身的集成显示方案。在处理器上，我们选择了主频均为2.0GHz的T7300和T7200。

　　从测试结果上，新平台的优势是非常明显的。从反映综合性能的两个版本的SYSMark成绩看，T7300系统相对T7200系统，不论是在Vista还是XP系统上，都有大幅的提升——前者达到13%，后者达到18%。而在同样是衡量整体性能，但并非基于实际应用程序的PCMark 05测试中，T7300同样表现出了15%的优势。

　　也许读者会对PCMark 05的CPU Test产生疑问，因为在这个项目，两者成绩的差异可谓微乎其微。之所以出现这种情况，是与PCMark05测试软件的机制有着密切关系的，它不使用实际应用程序，而是有目的地编制相应的程序来系统或相关组件，在CPU Test中，其测试过程重点关注的就是处理器的运算能力，因此主频对最终的结果起着决定性的作用。这样一来，虽然FSB提高到800MHz，但主频同为2.0GHz的T7300与T7200得分接近就没什么奇怪的了，更何况二者的缓存容量也同为4MB。

　　在实际应用程序的测试中，T7300系统相对T7200系统的优势各不相同，这与相关应用的处理机制有着很大的关系。比如，像WinRAR这样的压缩应用，主要是处理器进行相关的压缩运算，数据的读取基本都是线性进行，这样一来，主频的高低就变得非常重要，而缓存只要达到一定的水平就不会造成太大的区别，所以T7300系统对T7200系统只有4%的优势。而T7200还比前端总线更高，但主频低200MHz，L2 Cache低一倍的T7100系统快10%。

　　而在Windows Movie Maker 6.0这种应用中，由于涉及到大量的转场特效的计算和编码，不仅需要频繁读取内存甚至硬盘中的数据，而且随机访问的比例大为增加。此时更高容量的L2 Cache以及吞吐量更大前端总线自然有助于更快速地完成整个操作过程。所以在这项测试中，T7300系统的成绩相对T7200系统的优势高达32.7%！即便是主频仅为1.8GHz的T7100系统的完成时间也加快了近16%。

　　T7000系列处理器对比

　　在前文中我们已经介绍过，在新一代的迅驰平台中，T7000系列的处理器均采用800MHz前端总线，除了最低规格的T7100仅配置2MB二级缓存，其它各款均配置4MB二级缓存。在英特尔处理器的设计理念中，二级缓存一向是一个非常重要的因素，也会处理器的实际表现有着相当大的影响。因此，在开始测试前，我们就预测在T7300和T7100之间将拉开比较大的差距。

　　从本节展示的最终测试成绩来看，其结果基本验证了我们最初的猜想。不论是实际应用程序还是基准测试软件，从T7100升级到T7300，测试平台的各项成绩的提高幅度基本都在10%以上，平均幅度基本可以达到14%左右。再次验证了二级缓存的提高，对于英特尔系统性能提升的重要性。