· 性能测试，与竞争对手的比较

　　和竞争对手的同级别产品相比，TK-53拥有更高的主频、一级缓存和前端总线，TDP功耗更低，而且支持64位技术；在二级缓存方面，两个核心分别有独立的512KB，但要考虑AMD的微架构与Intel完全不同，对二级缓存的依赖性比Intel低一些。另外值得一提的是，AMD的所有CPU都集成了内存控制器，具有更高的数据存取效率。

处理器主要参数对比
型号	AMD Mobile Athlon 64 X2 TK-53	Intel Pentium Dual-Core T2060
核心频率	1.7 GHz	1.6 GHz
一级缓存	64 KB	32 KB
二级缓存	2×256 KB	1024 KB
HT / FSB	800 MHz	533 MHz
内核架构	Talyor	Yonah
制造工艺	65 nm	65 nm
TDP功耗	31 W	34 W
64位技术	支持	不支持

　　首先是PCmark05测试，由于我们用于测试的两款笔记本在图形芯片方面的配置差异较大，比较二者的总成绩没有任何意义，因此我们选取了CPU单项测试成绩进行对比，此时图形芯片的性能不会对测试成绩有任何影响，从而保证了测试平台的一致性。

TK-53的PCmark05-CPU得分：3421

T2060的PCmark05-CPU得分：3700

PCmark05-CPU得分——TK-53落后对手8%

　　在PCmark05 CPU这个环节中，TK-53比T2060基本处于同一水平。接下来，我们再来看看这两颗处理器在MainConcept H.264视频编码测试中的表现。

TK-53的视频编码用时：326秒

视频编码用时（越短越好）——TK-53领先对手7%

　　在这个环节中，TK-53比对手用更短的时间完成了任务，虽然领先优势也不大，但至少说明了TK-53和T2060的综合性能基本还是处于同一档次上的。值得一提的是，如果您购买的是一款采用集成显示芯片的笔记本，那么AMD平台通常拥有比竞争对手更好的图形处理能力，更适合那些“会偶尔玩一些小游戏”的用户。