|
· 性能测试,与竞争对手的比较
和竞争对手的同级别产品相比,TK-53拥有更高的主频、一级缓存和前端总线,TDP功耗更低,而且支持64位技术;在二级缓存方面,两个核心分别有独立的512KB,但要考虑AMD的微架构与Intel完全不同,对二级缓存的依赖性比Intel低一些。另外值得一提的是,AMD的所有CPU都集成了内存控制器,具有更高的数据存取效率。
| 处理器主要参数对比 |
| 型号 |
AMD Mobile Athlon 64 X2 TK-53 |
Intel Pentium Dual-Core T2060 |
| 核心频率 |
1.7 GHz |
1.6 GHz |
| 一级缓存 |
64 KB |
32 KB |
| 二级缓存 |
2×256 KB |
1024 KB |
| HT / FSB |
800 MHz |
533 MHz |
| 内核架构 |
Talyor |
Yonah |
| 制造工艺 |
65 nm |
65 nm |
| TDP功耗 |
31 W |
34 W |
| 64位技术 |
支持 |
不支持 |
首先是PCmark05测试,由于我们用于测试的两款笔记本在图形芯片方面的配置差异较大,比较二者的总成绩没有任何意义,因此我们选取了CPU单项测试成绩进行对比,此时图形芯片的性能不会对测试成绩有任何影响,从而保证了测试平台的一致性。
 TK-53的PCmark05-CPU得分:3421
 T2060的PCmark05-CPU得分:3700
 PCmark05-CPU得分——TK-53落后对手8%
在PCmark05 CPU这个环节中,TK-53比T2060基本处于同一水平。接下来,我们再来看看这两颗处理器在MainConcept H.264视频编码测试中的表现。
 TK-53的视频编码用时:326秒
 视频编码用时(越短越好)——TK-53领先对手7%
在这个环节中,TK-53比对手用更短的时间完成了任务,虽然领先优势也不大,但至少说明了TK-53和T2060的综合性能基本还是处于同一档次上的。值得一提的是,如果您购买的是一款采用集成显示芯片的笔记本,那么AMD平台通常拥有比竞争对手更好的图形处理能力,更适合那些“会偶尔玩一些小游戏”的用户。
|