·超低电压处理器性能对比测试

    两款产品超轻薄的机体设计也说明了其在散热以及续航能力方面的要求。处理器作为制约因素之一则需要能够在满足上述两点要求内也同要要提供足够的性能表现。介于此，两款笔记本均搭载了英特尔的超低电压处理器，其中ThinkPad采用了1.2GHz主频的Core 2 Duo L7100而MacBook air则使用了英特尔专门为其打造的1.6GHz的Core 2 Duo P7500处理器。两款笔记本的处理器均具有800MHz的FSB前端总线频率以及4MB的高速二级缓存。

    需要说明的是，虽然MacBook Air笔记本所采用的处理器名为P7500，但实际上该处理器原本就是L7500。其只是在制造上采用了英特尔的微缩工艺，也就是在不改变核心尺寸的基础上将处理器本身的大小进行缩减以适应MacBook Air有限的机体空间。

ThinkPad X300 Super PI处理器效能测试截图

MacBook Air Super PI处理器效能测试截图

    Super PI是最为常用的处理器测试软件之一，其通过对圆周率小数点后百万位级的运算来衡量处理器的实际运算效果，并在运算20次后给出所用时间。不过需要指出的是，Super PI对处理器的主频以及其他软件等方面干扰较为敏感。

Super Pi处理器性能对比测试柱状图

    按照常理，主频更高的MacBook Air笔记本应该在运算速度上更具优势。但是通过Super PI的测试我们发现其却要慢于ThinkPad X300 2秒左右。据分析，由于MacBook Air笔记本的Windows操作系统是依靠Boot Camp软件安装，所以在运行机制以及驱动解决方面还是较传统PC存在一些问题，相信这也是导致处理器主频较高但是实际效能稍低的原因。

·CINEBench R10测试

    为了更加客观的衡量各款笔记本处理器部分的性能，编辑采用CINEBench R10对参测产品进行衡量，CINEBench是通过对一幅3D图像进行渲染来客观的评价处理器的运算性能。

ThinkPad X300 CINEBench R10处理器效能测试截图

MacBook Air CINEBench R10处理器效能测试截图

CINEBench R10处理器性能对比测试柱状图

    从CINEBench R10的测试中，我们发现了Super PI测试中出现的问题，也就是说在单核心运算效率上MacBook Air要落后与ThinkPad X300 6%左右，而造成问题的原因是MacBook Air在Windows操作系统下运行仍旧不能做到100%契合。但是在双核心运行方面我们看到MacBook Air已经能够与ThinkPad X300持平并有所胜出，这也帮助其在最终的渲染能力上领先了2秒。