酷睿VS AMD 旋龙
通过测试，我们发现Merom的表现的确强劲，但这都是与自己家的产品相比，在一旁虎视眈眈的AMD Turion 64 X2又怎么样呢？其实 Turion 64 X2在国内正式发布之前，国外就有媒体就有拿英特尔的酷睿1和X2进行过对比，但是综合表现上X2相比酷睿还是稍逊一筹，本站不久前也对采用AMD Turion 64 X2处理器的笔记本进行过对比测试，详细情况见下：
参加评测的是ASUS A7T，其定位于高性能娱乐机型，配置为：AMD Turion 64 X2处理器TL-56，主频1.8GHz。其他方面：512MB DDR2 667 内存、100GB 5400转硬盘、内建130万像素摄像头，GeForce Go 7600独立显卡。
对比平台：
TOSHIBA Tecra M5（左）、ASUS A7T（右）基本配置：
| |
ASUS A7T |
TOSHIBA Tecra M5 |
| 处理器： |
AMD Turion 64 X2 TL-56·1.8GHz |
Intel Yonah T2500·2.0GHz |
| 核心数 |
2 |
2 |
| 64位技术 |
Yes |
No |
| L1 Cache |
2 x 128 KB |
2 x 32 KB |
| L2 Cache |
2 x 512 KB or 2 x 256 KB(独立) |
2MB(共享) |
| 系统总线 |
功耗优化超传输技术，最高1600MHz |
667MHz FSB |
| 内存 |
512MB DDRII 667 |
1GB DDRII 667 |
| 高级功耗管理 |
AMD PowerNow!技术 |
增强Intel SpeedStep技术 |
| 硬盘 |
100GB |
80GB |
| 无线技术 |
802.11a, b, g |
802.11a/b/g |
| 芯片组 |
nForce 430 MCP |
Intel 945PM |
| 显卡 |
Gforec 7600 Go 128MB |
Quadro NVS 110M 256MB |
测试结果：
|
Tecra M5 |
ASUS A7T |
| SISoft AritHmetic Benchmark |
|
|
| ALU |
18571 |
16126 |
| ISSE2 |
7414 |
7347 |
| SISoft Multi-Media Benchmark |
|
|
| ISEE |
36477 |
34315 |
| ISEE2 |
42310 |
36999 |
| Memory Bandwidth Benchmark |
|
|
| Int Buff iSSE2(Mb/s) |
3558 |
4122 |
| Float Buff iSSE2(Mb/s) |
3565 |
4160 |
| File System Benchmark(MB/s) |
|
|
| |
32M/s |
30M/s |
| PCMark 05 |
|
|
| |
3487 |
3072 |
这款对比用机 Tecra M5 采用了Intel Napa移动计算平台，AMD Turion 64 X2平台的A7T表现的与酷睿还是有一定差距，当然主频落后是一个方面，可是Turion 64 X2在功耗控制和多媒体能力还是略显不足，因为没有拿到Merom处理器实物，这里就没法让Merom和X2进行对比了，但就前面Merom VS Yonah的表现来看，AMD Turion 64 X2还不是Merom 的对手，不过AMD Turion 64 X2也有可圈之处，那就是在内存带宽方面，由于AMD把内存控制集成到CPU内部，可以在更短的时间内拿到内存的数据，提高效率，但是双独立二级缓存又降低了数据的利用率和命中性，让酷睿又占了上风。
