|
前言:
从去年年中开始,Intel与AMD就已经在双核起跑线上起步了。时隔18个月,摩尔定律再次起到作用,四核处理器如期出炉。今天我们来看看四核运行的效率情况。
我们知道,目前发布的四核产品是采用了类似以前Pentium D所采用的方案,就是把Dual-die放在一起,两个酷睿2核心整合在一起而构成新的四核产品。我们在9月份对Intel四核产品评测时就已经提出,这种设计方案很有可能会被竞争对手攻击为“假四核”,不出意料日前AMD的服务站/工作站产品线全球业务拓展经理约翰·弗鲁赫就抨击“Intel只是把多个处理器黏在一个芯片上”,讽刺英特尔不是真的四核。
这种真假言论与去年的真假双核如出一辙,其实笔者觉得无论是双核或者多核产品,业界并没有准确的定义,不同的设计可能会带来不同的运行效率及效能,这当中不应该涉及什么真假。能够满足消费市场的需要,在定价上又能合理的产品就是好产品。由于四核处理器的售价在8000元以上,所以普通用户暂时都没法亲自去试用,不知道四核运行的具体情况是如何的,本文从趣味的角度出发,来研究一下四核在运行单任务及繁重多任务时的情况。
|
|
|
CPU |
Intel Core 2 Quadro Kentsfield QX6700(LGA 775 / 266Mhz * 10 = 2.66G)
|
|
主板 |
QDI 965G |
|
内存 |
Corsair DDR2 512MB*2(DDR 800@5-5-5-15) |
|
硬盘 |
希捷 320G 16M SATAII |
|
显卡 |
讯景 8800GTX(G80)
|
|
|
|
CPU |
Core 2 Duo E6300 (LGA 775 / 266Mhz * 10 = 2.66G) Pentium Extreme Edition 840 (LGA 775 / 200Mhz * 16 = 3.2G)
|
|
|
|
|
WindowsXP Professional SP2 英文版+DirectX 9.0C |
|
驱动程序 |
主板:Intel Chipset driver 8.1.1.1001 显卡:Forceware 91.47 WHQL |
|
测试软件 |
TMPGENc 3.0 xPress Super PI MOD-1.4 English CineBench 2003 |
测试说明:需要强调的是,本次评测偏向于理论性与趣味性,并不具有太大的现实指导意义。
|