据国外媒体报道，在本周召开的一次为期两天的封闭听证会上，英特尔将就欧盟反垄断指控为自己辩护。欧盟此前指控，英特尔通过为PC厂商提供回扣和折扣等非法手段，打压主要竞争对手AMD。

　　在本周二和周三举行的听证会上，英特尔与涉案各方都将发表自己的观点。不过，主持听证会的官员并不会做出最终决定，而是将各方观点上报给欧盟反垄断专员尼利·克罗斯(Neelie Kroes)。在全球处理器市场，英特尔占据了五分之四的份额，遥遥领先于AMD等竞争对手。

　　欧盟指控，英特尔向多家OEM厂商提供大幅回扣，使其全部或绝大部分采用英特尔处理器；很多事实表明，英特尔以提供市场资金的方式诱使OEM厂商推迟或取消基于AMD处理器产品线的推出；在服务器市场，英特尔在同AMD竞争战略客户的投标中，以非常规价格销售处理器。

　　如果认定英特尔垄断罪名成立，欧盟将对其处以巨额罚款，但罚款总额不会超过英特尔年度营收的10%。很多人将英特尔与微软相提并论，2004年3月，欧盟裁定微软垄断罪名成立，并对其处以4.97亿欧元(约合6.13亿美元)的巨额罚款。上月底，欧盟又因微软没有完全执行反垄断裁决而对其处以8.99亿欧元(约合13.9亿美元)的罚款。

　　不过，伦敦Heller Ehrman律师事务所的律师特德·亨尼伯利(Ted Henneberry)认为，英特尔的案件与微软有很大区别。微软的主要问题在于产品兼容性，由于竞争对手得不到微软产品的相关信息，因此无法提供与之良好兼容的产品。他说：“英特尔的案例比微软更为传统一些，该公司的做法大多属于传统的垄断行为。

　　亨尼伯利同时表示，根据公开信息，英特尔案件的焦点是向PC厂商提供补贴和折扣。他说：“英特尔的做法实际上从经济的角度阻止了竞争对手开展交易。欧盟认为，英特尔向PC厂商提供的补贴和折扣实际上打到了阻碍竞争的效果。”针对欧盟的指控，英特尔多次重申，该公司的商业模式并不违反法律和相关规定。

　　不久之前，欧洲消费者联盟(BEUC)作为第三方加入了英特尔案件，该组织将代表欧洲29个国家41个消费者团队的利益。BEUC主管莫尼克·戈扬斯(Monique Goyens)表示：“站在消费者的立场，我们认为此案结果至关重要，因为市场上存在一家处于绝对垄断地位的公司会减少消费者的选择，并导致产品价格升高。”她同时称，如果欧盟做出不利于英特尔的裁决，BEUC将提起单独的诉讼，为消费者向英特尔索赔。

　　今年2月，欧盟反垄断监管部门突然检查了英特尔和一些计算机零售商的办事处，目的是寻找它们违反反垄断法的证据。