|
问题5：AMD双核和Intel双核的区别？
现在Intel和AMD都推出了各自的双核处理器，但最近我在网上看到关于真伪双核的讨论，AMD强调自己的双核处理器是“真双核”，并表示Intel的双核处理器只是“双芯”产品，并不是真正意义上的双核CPU，请问这是怎么回事？
答：现今Intel和AMD两大处理器厂商都对旗下的双核处理器不遗余力地大肆宣传，为的就是在未来的双核处理器竞争中占据领先地位。可见，毫无疑问“双核”将是未来处理器的主流名词。不过在这场无硝烟的战争中，部分网友的意见认为，AMD的双核处理器才是“真双核”，而Intel的双核产品则被成为“假双核”。其实这只是人们对双核定义的理解方式不同。
虽然同样命名为“双核处理器”，但AMD和Intel的双核产品的设计方式的确有很大的不同。它们的区别主要在CPU内部的结构上：先说说AMD方面，AMD的双核CPU（如Opteron）中的两个内核被整合到同一个核心（Die）中，每个内核都有独享的I/O带宽，能实现更小的内存延迟，并提供了更大的扩展空间，让双核能轻易扩展成为多核。
而在Intel方面，Intel的双核处理器只是将两个单独的内核封装在一起，它们“共用”一条系统前端总线。相对于Intel的双核CPU来说，AMD的双核产品在保证性能的前提下，提供了对老主板的兼容，即只要刷新BIOS，就可以在现有的Socket939主板上使用双核CPU。而Intel的双核CPU则需要新主板进行配合，两个核心共用前端总线。
至于哪一个才算是“真正的”双核呢？至今恐怕还未有明确定论。而且由于两大处理器公司在产品型号命名标准也不同，因此也没有哪种架构有绝对优势的说法。其实消费者大可不必过分着眼在两种双核架构上的优劣，高性价比的产品才是最适合消费者的。
|
今日关注
