|
随着26万色手机的频频面世，主流65K色手机渐渐退居二线，主攻2000元价位手机市场，因此在这个价位的手机市场，也渐渐出现了更多的65K色30万像素的手机，可供广大消费选购。为此，我们太平洋手机通讯导购栏目在此价位上选取了摩托罗拉E365和飞利浦535两款热门且值得对比的手机进行全面详细分析，希望通过此举，让广大消费者更能了解这两款的性价比，从而能够做到更加理性去选购手机。
市场对比
飞利浦535
图为：飞利浦535手机
作为2004年度飞利浦力推手机产品之一的飞利浦535，未上市就已经引起轰动，如今以其主流的硬件设备和2000元价位上市，再次造成广大消费者的关注。
摩托罗拉E365
图为：摩托罗拉E365手机
去年上市的摩托罗拉E365，虽有点过气，不过凭借其主流65K色30万像素的主流配置，在2000元价位上，仍有利可图，并不比新机上市的飞利浦535逊色。
简评：虽然大家都65K色30万像素的主流配置，但是在相同价位上，飞利浦535作为新机上市，显然比去年上市的摩托罗拉E365更具吸引力。
外观对比
飞利浦535
图为：飞利浦535键盘特写
飞利浦535几乎继承了前辈飞利浦530的设计风格和思路，经典的直板机身设计在上下边角继续采用圆滑过渡的设计，机身线条潇洒流畅。键盘设计一样沿用了前辈飞利浦530设计风格，采用了五维导航按键和硬塑料材质的数字按键，按键间距较宽阔，大大避免误操作情况，给人舒服的质感。
缺点：飞利浦535机身外壳的结合紧密性有待提高，会偶有出现松动的现象.
摩托罗拉E365
图为：摩托罗拉E365键盘特写
摩托罗拉E365采用了充满了科幻色彩感觉的直板式手机设计风格，线条感观别具一格，由于采用了类似金属的外壳材质，使得充满了优良的质感。同样也是采用五维导航按键，不过按键面积偏小，不适合男性使用，而数字键采用高低落差的波浪型设计，有效地减低误操作的情况，不过缺乏弹性，键感显得很一般。
缺点：摩托罗拉E365的导航键的设计由于过于紧贴屏幕边缘，上方向键很容易出现误操作。
简评：摩托罗拉E365和飞利浦535在外观设计上，一样没有给人多大惊喜，而在体积和机重方面，飞利浦535略占优势，相对比较轻巧。
屏幕对比
飞利浦535
飞利浦535采用分辨率为128×128像素的65536色TFT屏，可视面积达28.00×28.00毫米，其实际显示效果非常细腻逼真，色彩柔和、亮度适中，不会造成视觉刺眼。
缺点：不支持色彩对比度和画面亮度的调节，很大程度上限制了用户设定显示画面效果。
摩托罗拉E365
摩托罗拉E365的屏幕采用了分辨率为128×160像素的65535色TFT，关闭了背光，仍然可以利用周边充足光线看到屏幕内容，实际显示效果色彩艳丽，层次分明，但有较强的颗粒感觉。而且提供了调整屏幕亮度的功能设定，方便用户自行调节。
简评：虽然摩托罗拉E365最后并没有采用传说中的26万色TFT屏幕，不过其细腻程度和个性化设置显然优于飞利浦535。
铃声对比
飞利浦535
作为2004年度的新机，飞利浦535仍然仅仅采用32和弦铃声，显然无法给人满意的答案和解释，尽管其音质清晰细腻且富有层次感，音量也保证了你避免漏接来电的机率，而扬声器与话筒共用的设计，也。可喜可贺的是，飞利浦535支持“mid”、“adp”、“sty”和“fr”等等格式的声音文件作为其铃声，很大程度上减少了用户对32和弦的厌恶感。内置的“BeDJ”混音功能、“均衡器”功能、支持自编及自录铃声功能，体现了其个性化功能设计的本色。
缺点：内置32和弦铃声，令人大感不惑。
摩托罗拉E365
摩托罗拉E365的铃声并没有和其屏幕达到主流水平，仅仅采用了16和弦铃声，这比32和弦铃声的飞利浦535更为逊色，尽管音色清越之余音量还是蛮大的，但是显然不可以和主流的40和弦和64和弦铃声相提并论。
缺点：内置16和弦铃声，铃声功能简单平凡
简评：飞利浦535和摩托罗拉E365均没有做到“声色”兼备的水平，铃声均没有达到主流水平，不过飞利浦535显然比摩托罗拉E365更注重于个性化的铃声设计。
|
